МАРШ

Да что они все, охренели совсем, что ли????
Гайдар, Турчинский, Трахтенберг, Тихонов, Янковский, Абдулов - хватит уже, куда вы все???? Дезертиры!!!!!

Так. Жызнь.
Какой кошмар! Полное ощущение, что если я не устрою себе отпуск хотя бы на неделю, то помру, как та корова.
Но нет, нельзя. Работы море, работать за меня некому, дети жрать просят. муж там всякий. А на мои нынешние гонорары нанимать помощника - непозволительная роскошь.

И это. Любовь-морковь у меня. Как всегда, не без изюму. Как всегда. Вот ведь странная штука - жила себе спокойно, никого не трогала. Любви захотелось, типа молодая еще, рано себя хоронить в счастливом браке. Направо посмотрела, налево посмотрела - чета както все не то. И тут - нате. не прошло и полгода. А теперь не знаю куда себя девать. Работать не могу. Думать ни о чем другом не могу. И все не так. Позвонит - тащусь как дура два дня. Не позвонит - загоняюсь так же. Куда себя девать? Как это убрать? Или как это довести до внятности?? И ведь уже неделю ни слуху ни духу. Правда предупреждал, что будут перебои со связью. А вообще - это у меня рецидив по отношению к этому человеку. Эта хроническая заморочка длится уже более 20 лет. (учитыывая, что мне нет еще 30). Вот ведь как! Проявляется он где-то раз в 3-4 года. И каждый раз мне башню сносит. Я, конечно, виду не подаю никогда. Последний раз (4 года назад) даже на всякий случай спать с ним не стала. А теперь даже мазы нет - он далеко. Так что любовь у меня на этот раз на расстоянии. Интересно, он знает что со мной от него происходит?? Я вроде намекала туманно... Просто я боюсь, что он если узнает о моих чюйствах, испугается и вообще проявляться перестанет. А я вобщем-то только этими проявлениями и живу. Правда между ними всегда успеваю замуж выйти. Ну не одной же жить! Или он женится.
Самое главное - я могу усилием воли это все в себе ампутировать. Но боюсь. Боюсь, что если перестану любить его, то вообще перестану любить. К тому же, без общения успешность операции не проверишь.
А ведь так хочется, чтобы все уже настало! Ну уже сколько можно! Почему люди такие идиоты??? Я вот не знаю, любит он меня или нет. И любил ли когда-нибудь. И вообще, что он о себе воображает. Тешить за мой счет самолюбие - это низко. К тому же внешних признаков, которыми можно было бы потешиться, я не выдаю. А на уровне догадок - это не мужской стиль. Мне кажется.
АААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Результат.
Есть такое понятие - результат. Для меня - это та точка, за которой следует постановка новой задачи. Не всегда результат конструктивен, не всегда таков, как ожидалось. По-разному бывает. Самое неприятное - когда он никак не настает. А такие неприятности случаются тогда, когда в процессе задействовано много равнозначных сил. Для всех людей результат имеет разное значение. Кому-то все едино - есть он, нет его. Для таких важнее процесс, который может длиться вечность. Для других он единственно важен, причем как факт - такие и совестью договорятся, и по головам пройдут, и все, что угодно. Эти двое - молодцы, им счастье проще дается. А есть такие придурки, перфекционисты которые, им мало того, чтобы результат был. Они получают удовольствие не от факта, не от процесса. Качество результата - вот их счастье.
Увы, я - перфекционистка. Поэтому выбор профессии - самый мазохистический из всех возможных.

Так.
Поняла только что следующую вещь.
Амбиции - они хороши только до определенного момента. А потом нужно о них забыть и сосредоточиться на деле.
То есть как со дна сначала нужно вынырнуть по направлению вверх, а потом уже грести в нужную сторону вперед.
То есть амбиции - это когда человек стремится быть в чем-то лучшим, или хотя бы одно из своих качеств выделить как добродетель. Это хороший двигатель наверх. А потом начинаешь понимать, что не так уж и важно быть лучшим или просто очевидно хорошим в чем-то. Важно дело делать хорошо, чтобы самому приятно было. И тут вот какая заковыка - дело-то хорошо делать - это хорошо, только не каждое дело человек может хорошо делать, а только свое. Получается, что амбиции - это пока дело свое не нашел. А когда нашел - уже не до них, а до дела.
Я вот раньше думала, что свой труд продвигать - это как-то не очень. Нескромно как-то. А теперь поняла - это если трудишься не по делу, а по стечению обстоятельств - тогда да, тогда и результат средненький получается, и показывать его миру - нескромно. А когда своим делом занят, когда тебе есть что сказать - тогда обязательно нужно говорить, тут ни о какой скромности нельзя думать. Потому, что дело это вроде и твое, но на самом деле оно для людей, оно общее. А ты не автор, а посредник, проводник, транслятор для этого дела.

Только вот непонятно каким образом совершить смену вектора - как перейти с того, чем занят уже давно и вроде как уже научился и постиг в этом кой-чего, на правильное дело, в котором пока еще профан? Конечно, романтики скажут - просто начни его делать, о деньгах не думай. А как не думать? Может, по-началу совмещать? Или продолжать делать то, что делал и чутко ждать сигнала? Ведь если дело правильное нашел, то от него уже никуда не деться. Да, подождем.

Я, пытаясь разобраться в том, что такое взаимоотношения человека и мира, как они зависят от рукотворной среды, и к чему должен стремиться архитектор (дизайнер) при создании этой среды, пришла к нескольким выводам:

1. Архитектура и архитектурная среда не должны быть самоценными, самодостаточными; не должны приковывать все внимание к своему нарочитому удобству, затейливости, не должны быть абсолютными, идеальными и завершенными, не должны поражать гениальностью замысла, мастерством проектировщика и неземной красотой пропорций, пространства и декора. Архитектура не должна быть шедевром, «вещью-в-себе». Человеку нет места в такой среде; ему нечего там делать, потому, что все уже сделано до него. Такая среда не предполагает развития, движения, новизны и жизни. Когда не остается вопросов, когда все завершено, поставлена последняя точка и вбит последний гвоздь – тогда человек покидает это место в поисках живой, пульсирующей, интерактивной среды, провоцирующей познание мира и своего места в нем. Зодчие японских императорских дворцов понимали это. Известно, что эти дворцы нарочно оставляли немного недостроенными, как символ движения жизни и необходимости действовать.

2. На протяжении всей истории человечества люди старались спастись от природы, отделиться от нее, стремились постичь ее законы, победить ее. Однако, чем дальше становится человек от природы, тем сильнее он отдаляется от ответов на главные вопросы, тем невозможнее становиться открыть главную тайну, то есть СЕБЯ.


АРХИТЕКТУРА СВЕТА

«Путь открытия собственного «я» – это процесс отождествления себя с миром»
Генри Миллер

«Даже разумнейший человек нуждается в природе, то есть в основном своем нелогичном отношении ко всем вещам»
Фридрих Ницше

Природная архитектура – Архитектура Света – разумная, тихая, не самодостаточная, для человека-в-природе.
Архитектура Света – простая, точная, легкая, мудрая, детская.
Архитектура Света обращается к ощущениям человека открытого, но не к мыслям человека разумного.
Отсутствие качественного различия внутреннего и внешнего. Интерьер – часть единого, бесконечного пространства.
Миес Ван Дер Роэ – павильон Германии. Международная выставка в Барселоне, 1929г.

«Хотелось чего-то чисто земного и абсолютно свободного от идеи, нечто, никакого касательства не имеющего к человеку» (Генри Миллер) – к человеку, как к кладезю суеверий, условностей, символов, знаков, смыслов, знаний, стремлений.
Френк Гери – сенной сарай. Сан-Джуан.
Назначение Архитектуры Света – не радовать красотой постройки, но помогать человеку ощутить СЕБЯ через полную растворенность в природе.
«Люди уходят в великую природу не находить себя, но утрачивать и забывать себя в ней. «Быть-вне-себя»
Ницше

Архитектура Света – посредник между человеком и природой, личностью и миром.
Поселения шейкеров; Роберт Вентури – дом Трубека в Вислоки.


ВИЗИОНЕРСТВО

Другой путь к красоте – как к сиянию истины – самому переосмысливать мир, быть его первооткрывателем, делать это наивно, косноязычно, смело. Как Малевич.

«Жизнь – простая, ясная вещь, которую нужно только организовать и очистить»
Александр Родченко

Активное проникновение в мир, попытка понять его структуру, его движение, увидеть прошлое и будущее, самостоятельно раскрывать устройство мира.
«В данных работах, как реальных конструкциях, я ставлю непременным условием будущему конструктору индустрии: ничего случайного, безучетного. Все сводить к универсальной инициативе, упрощать, обобщать»
Родченко – конструкция «по принципу одинаковых форм»


«Продолжать творить не там, где пролегают границы, но там, где простирается будущее человека»
Ницше
Визионерство – приятие озарений, доверие к интуиции, при условии понимания задачи и стремлении к познанию мира.
Озарение – состояние совершенной ясности ума; состояние, в котором человек, сам того не подозревая, принимает самые глубокие решения; состояние самоотречения.
Новаторство Леонидова:
• Предельно лаконичные формы
• Выявление объединяющего пространства приемом координатных осей
• Новое эстетическое осмысление конструкций
Леонидов – институт Ленина

Если человек живет вне ощущения безумия и нелепости жизни, то он будто умирает и воскресает к супернормальной жизни. Исчезает ощущение трагизма. Человек живет одновременно вместе с природой и вопреки природе. Жизнь превращается в зрелище, а если ты – художник, то можешь отображать его. Исчезли все ценности, включая и тебя самого. Ты настолько безразличен, что можешь пожертвовать собой ради чего угодно.
Трибуна «Серп и Молот»
(выстроена в Москве на Красной площади)
сделана из дерева и фанеры, имеет нижнюю и верхнюю площадку для ораторов. Масштаб может быть взят в зависимости от возможностей.
Издание «Известий ЦИК СССР и ВЦИК»
Серов – проект трибуны на Красной площади.

Тут вот что - в очередной раз проводила ревизию своего собственного прошлого на предмет ошибок с целью извлечения полезных уроков подумала:
а почему нет какого-нибудь свода полезных советов, предостерегающего от слишком уж неприятных вещей?

То есть, советов полезных - это полно. А вот такой типа сборник - типовая ситуация, к ней варианты решений, к ним - прикладные результаты в отдаленном будущем.

Допустим - в школе (старшие классы, пубертатный период) - все кругом девчонки наперебой трындят о парнях, о свиданиях и сексе. Поддаваясь стадному чувству начинаешь испытывать потребность в том же самом. Вот кто объяснит, что на самом деле круто - это когда у тебя МАЛО партнеров! Кто объяснит - где граница между набиранием сведений о противоположном поле, флиртом и бесполезной тратой времени и эмоций? А в институте - да блин, я бы лучше училась бы лучше и больше, чем замуж ходила так сильно! А после института? Да хрен с ней, с зарплатой! Лучше было правильные контакты налаживать!

А сейчас? То ли я делаю? Или надо делать совсем другое? Почему с детства набившая оскомину фраза про цель в жизни оказалась не чем-то далеким и необязательным, как коммунизм, а насущной проблемой?
И все-таки я до сих пор не понимаю - как быть с Целью. Да, чтобы сдвинуться с места, нужно направление движения, Цель. А как эту Цель выбрать? Ведь столько всего интересного! Как можно выбрать то одно, на чем следует концентрироваться хотя бы два года кряду? В школе было понятно - вот срок окончания школы, вот несложные телодвижения, которые необходимо для этого совершить. То же с инстом. То же на РАБоте. Даже с беременностью и родами - то же. А потом - внешние сроки кончаются, нужно ставить собственные, внутренние? Или вообще научиться жить без сроков? Или как еще?

А вот кто подарит стульчик для кормления? А то без него что-то совсем стало неудобно)

Да, это так. Делаю такой вывод из того, что господа быдло-манагеры по-прежнему не заинтересованы в клиентах. Сцукко, попросила стекольщиков посчитать 2 вида простых прямоугольных стекол - работы - 10 минут от силы. Ну пятнадцать. Звоню через два дня - где, говорю? А мне в ответ - еще не обработали, вы же у нас не одна, на почту по 130 писем в день приходит, не успеваем обрабатывать!!!!!! Конечно, сказала, что если они такие занятые, то поищу других. Ответом было - всего хорошего. Заказ был, кстати, тыщ на 100 - 150. Как так, вообще - я не могу уразуметь. Мог бы хоть извиниться что ли. Это как в рэсторане - официант три часа несет заказ, да потом еще и говорит - вы же у нас не одни, заказов много! Совок, блядь!

Как человек может быть ценен сам по себе?

Первое, чему должен учиться человек - это чувство собственного достоинства. Пусть в ущерб сиюминутной выгоде. Пусть даже в опасных для жизни ситуациях - достоинство важнее жизни.
Второе, чему должен учиться человек - это достоинство других людей.

Это внутренние факторы.


Внешние факторы - я пока не придумала каким образом построить экономику так, чтобы человек был не вспомогательным звеном для денежных процессов, а, собственно, ее целью.

Кстати, а почему из всех сфер жизни возобладала экономика? Почему не здравоохранение? Почему не искусство? Почему не наука?
ПО какой причине Средства стали главной Целью? Почему кровь стала самой важной частью тела?

Я считаю так - людей должно быть меньше.
Человек должен являться ценностью сам по себе.
Человек должен делать настоящие хорошие вещи, в полную силу. Или не делать.
Человек должен быть честен сам с собой - не нужно потреблять то, что некачественно.
Человек должен НЕ ДЕЛАТЬ БАРАХЛО и НЕ ПОТРЕБЛЯТЬ ЕГО!!!

Так.
Поразмышляв, пришла к выводу, что кажный человек должон делать по жизни такое дело, чтобы по его, человека, убеждению без этого дела - и мир - не мир, а так, безделица.


Придя к такому тезису, огорчилась. Вот, скажем, архитектура и дизайн. Да, мир без архитектуры (если под архитектурой понимать все здания и сооружения, а не только высокое искусство) возможен только при условии отсутствия людей. Ок. Делать хорошие здания и сооружения может человек пусть не обладающий художественным вкусом, но непременно питающий нежные чувства к проектированию.

Потому, что в деле проектирования чудовищно много возможностей для злоупотреблений и для недостаточно хорошей работы, т.к. нет четких определителей качества работы архитектора. Это не сайт сделать, где сразу понятно - работает или не работает. Это нужно превозмогать (есть такое слово?) постоянно реальность, в которой живешь и делать новую, лучшую реальность. Это нужно постоянно держать в голове - ты не картину для музея пишешь, ты организуешь часть космоса, но часть, которой будут пользоваться Люди. И речь идет не только об удобстве функциональном, но и об удобстве эстетическом. Тут самая засада в приспособленчестве человека - если постройка сделана элементарно по СНиПам, без затеи, то покатит.

Сцуко, это качество, безусловно, очено важно для Выживания вида. Но! Это якорь для Развития вида. Пока индивиду удобнее сожрать гавно, чем отказаться - будет происходить Выживание вида. Когда у индивида появится ощущение собственной ценности - тогда вид начнет Развиваться.

Я о чем - бесполезно пытаться повысить качество жизни людей, бесполезно строить политику, проводить реформы чего бы то ни было и делать все другое, чем заняты государства. Пока человек имеет ценность только как статистическая единица или как носитель того или иного качества. Пока инициатива наказуема, пока способность принимать взвешенные решения - это большая редкость. Нет мотива делать качественные вещи, кроме собственной профессиональной совести. Как в школе - написал плохое сочинение - "садись, два". Поехали дальше. А ведь нужно не двойку ставить, а научить написать хорошее сочинение. Или еще хуже - написал вполсилы, мысли провисают, сыро, вобщем, на "отъебись" - а на контрасте выплыл. И ставят 4. Но ты-то знаешь, что гавно вещь. Опять же проблема в критерии - кто оценивает, как оценивает, в сравнении с чем... А в результате получаем двух уродов - один не делает ничего хорошего, потому что не научился, а другой - потому, что разучился. Ну и на фига это нужно?